北京市统计局昨天发布的数据显示，2011年，在复杂多变的外部环境和调结构转方式的大背景下，北京经济增速出现回调，但总体运行基本稳定，符合调控预期，主要指标基本完成预定目标，全年地区生产总值(GDP)增长8.1%，居民消费价格(CPI)上涨5.6%。北京市统计局副局长、新闻发言人于秀琴表示，按常住人口计算，去年全市人均地区生产总值折合12447美元，已经接近富裕国家的水平。
北京GDP增速下滑 同比增长8.1%
初步核算，2011年全年北京GDP达16000.4亿元，按可比价格计算，比上年增长8.1%。分产业看，第一产业实现增加值136.2亿元，同比增长0.9%；第二产业实现增加值3744.4亿元，增长6.6%，其中工业实现增加值3039亿元，增长7.4%；第三产业实现增加值12119.8亿元，增长8.6%。
到2011年末，北京市常住人口达2018.6万人，比上年末增加了56.7万人，增速比2001-2010年十年的年均增速下降0.9个百分点，比“十一五”期间年均增速下降2.1个百分点；其中，在京居住半年以上的外来人口达742.2万人，增加37.5万人。2011年末，全市户籍人口1277.9万人，比上年末增加1.6万人。按常住人口计算，全市人均地区生产总值80394元(按年平均汇率折合12447美元)。
人均已接近富裕国家水平
事实上，去年不仅是各省份经济总量在增长，各地人均GDP也都在“水涨船高”，一个突出亮点，是不少地区的人均GDP已在紧追甚至达到了“富裕国家水平”。
比如，以常住人口计算，北京市去年人均GDP为80394元，按年平均汇率折合12447美元，如果参照世界银行划分各国贫富程度的标准，已经达到中上等富裕国家水平。作为全国经济总量第一大省，广东去年人均GDP为50500元人民币，按年平均汇率折算达7819美元，也跨入中上等收入国家水平。上海人均GDP为82560元，折合12784美元，更是全国各省份最高。
北京市统计局新闻发言人于秀琴表示，按照2010年世界银行划分世界上不同国家和地区的贫富程度标准来看，12447美元的人均GDP已经达到了中上等收入档的上限，说明北京社会生产力发展综合水平已经接近富裕国家。从国际一般经验看，人均GDP达到这个水平后，经济发展增速将呈现放缓趋势，经济结构也将出现调整。
于秀琴表示，2011年北京经济增长速度较“十一五”时期年平均增长速度下滑了两个百分点，但仍算是较快增长，经济发展速度放缓是符合实际的，也是客观要求。在结构方面，北京的经济结构将出现比较大的变化，今后将更加注重第三产业的发展，包括信息产业和文化产业等。
对此，暨南大学统计学博导韩兆洲认为，人均GDP是反映一个国家和地区富裕程度的重要指标，这从一个侧面说明中国去年经济实力更强了。但也需要认识到，人均GDP不等于居民收入，也不能反映居民收入分配是否合理。当前有必要继续加大力度，使人均GDP水平提高转化为人均收入水平的进一步增长，以及形成更为合理的收入分配结构，使发展成果更多地惠及民生。
案例：月入7500元扯北京GDP后腿？
小姚是北京市某高校2011年应届硕士毕业生，目前在一家高新技术企业从事新材料的研发工作。和众多“北漂”族一样，他每天上班要挤地铁，下了班就宅在家里玩网游，因为“外面的那些娱乐消费都太贵了”。他说，自己就是给北京GDP“扯后腿”的，“除了日常开销，我基本没给GDP做什么贡献”。
小姚目前每个月的平均税前收入约7500元，包括基础工资、岗位工资和奖金。扣除五险一金700元及个税227元后，实发工资约6500元。在有些人看来，对刚毕业的学生来说这一工资水平已经很不错了，但除去各种开销后，他的积蓄不到工资的一半。
他算了一笔账：与其他两个同学合租一套上世纪八九十年代的老房，自己住其中一个十余平米的单间，租金1500元；每个月基本伙食费约1200元，但如果算上应酬(同学、同事近期结婚的特别多)，还要多花约500元。加上交通费、手机费、上网费、水电费等开支600元，以及每个月寄回家的500元，小姚每个月的积蓄不足2500元。“我现在没有女朋友，能省下不少钱”，他略带自嘲地说，“不然攒下的钱还不够买一个名牌包，更别说买房子了”。
小姚说，生活在北京让他觉得很没有安全感，就算老板给加工资，也赶不上通货膨胀的速度。
人均可支配收入偏低
北京2011年人均GDP 80394元，按年平均汇率折合12447美元；按照世界银行划分各国贫富程度的标准，北京已经达到中上等富裕国家水平，超过了12276美元的“标准线”。
与此同时，去年北京城镇居民人均可支配收入32903元，仅为人均GDP的约40%；农村居民人均纯收入仅为14736元。从人均GDP到人均可支配收入，为什么会“蒸发”了这么多？
中欧国际工商学院经济学教授王建铆表示，从GDP到人均可支配，中间要经过一系列环节,这就是“国民收入初次分配”的问题。
GDP可以分成四部分，第一项是劳动者报酬，也就是全体劳动者的全部税前收入，包括工资、社保及其他福利，也包括个人所得税。第二项是生产税净额，即政府在生产过程中收取的税收，主要是增值税。第三项是固定资产折旧，即在生产过程中消耗的资本。第四项是营业盈余，主要是企业的税前利润，包括企业所得税。
王建铆称，北京的人均可支配收入相当于人均GDP的40%是偏低的，特别是考虑到中国很低的社会保障水平，这一比例比一些富裕国家至少要低10个百分点。人均可支配收入偏低主要是因为劳动者报酬占比偏低，或者说是另外三部分占比偏高。
例如，固定资产折旧是不能参与分配的。如果固定资产折旧数额大的话，总收入中可供分配的就相应减少。数据显示，2011年全年我国全社会固定资产投资311022亿元，比上年增长23.6%。
税收增速高于GDP增速
去年9月，个税起征点从2000元提高到3500元，不少中等收入的“小白领”从“纳税族”变成了“无税族”。
小李是个税起征点提高的受益人之一，她月收入3700元，扣除“三险一金”后还剩约2800元。“我现在每个月可以少交60多块钱的税，可这又有什么用呢？买件衣服还只能‘淘宝’。”她说。
此前的数据显示，个税起征点提高将使我国纳税人数减少约6000万人，国家财政一年将因此减收约2000亿元。另一组数据是，去年全国税收总收入达到89720.31亿元，同比增长22.6%，增速高于9.2%的GDP增速。
从1997年到2011年，我国每一年政府税收的增速都要高于GDP的增速。其中和生产税净额有关的税种的增速略高于GDP的增速，企业所得税、个人所得税等的增速明显超过GDP的增速。
薛先生经营着一家制造业企业，公司每年营业额约100万元，账面利润率每年约8%，每年缴纳的国税和地税占到账面税前利润的近40%，再加上各种公关营销、人际关系等费用，只能刚刚维持企业运营。去年以来，由于国外经济持续低迷，很多国外客户都取消了订单，让他的日子更加艰难。“虽然去年大幅上调了增值税和营业税起征点，我觉得优惠力度还远远不够，抹去的只不过是个零头”，薛先生说，“我希望国家能多向那些大企业、特别是垄断国企多收税”。
中国国际经济交流中心副研究员王天龙认为，虽然去年我国税制做出了一些调整，但未来税制改革仍会继续，包括税级、税率、税种等方面都有进一步完善、改进的空间。
对收入不满 “幸福感”降低
首都经贸大学近日公布的“2011北京社会经济生活指数”显示，去年北京市城镇居民幸福指数为72.28，“幸福感”比2010年略有降低。报告分析认为，幸福指数降低的原因主要是“对收入不满”。
另据近期发布的《第6次中国城市女性生活质量调查报告》显示，2010年城市女性最焦虑的三件事分别是：“物价上涨”、“买不起房”和“家庭收入低”，选择这三项的人数比例分别为78.2%、39.9%和29.4%。
中国国际经济交流中心副研究员王天龙表示，从经济学的技术角度来讲，幸福感是用货币来衡量的。也就是说，一个人的可支配收入越高，就应该越幸福。虽然现实中并不完全如此，但不可否认的是，收入水平是衡量生活质量的重要标准。
王天龙认为，从总量上看，要让人民越幸福，就应该想方设法增加GDP和可支配收入。因此，我国大力发展经济的政策是正确的。但与此同时，在经济发展过程中还需要不断完善一些公共服务，如国防安全、医疗、教育等，给国民一个稳定、安全的外部环境，这样有助于国民提高创造财富的效率。经济发展主要关注“效率”和“公平”的问题，从目前我国的发展阶段来说，“公平”相对滞后于“效率”。
北京人均GDP“富裕”真相是什么？
衡量一个地区经济发展所处的阶段，一般会看人均GDP指标。因为特殊的经济地位和城市定位，从全国来看，北京地区的经济在产业链和附加值方面都处于较高的水平。但在全球的舞台，北京还有很大的提升空间。
与国际大都市有差距
社科院此前发布的全球城市竞争力报告显示，金融危机并没有动摇全球城市竞争力基本格局，2010年纽约、伦敦、东京依然位列全球城市综合竞争力排名前三甲，北京位列第66名。报告称全球联系和科技创新是影响全球城市竞争力最为关键的因素。
北京市人力资源研究中心去年年中发布报告称，无论是人均GDP还是劳动生产率，北京都落后一大截。北京人均GDP是东京的1/17、纽约的1/8和伦敦的1/7。
“一、二、三产是很粗的划分方式，第三产业里包含很细的结构分析，第三产业可能是高知识、高科技的，也可能是低智力，低效率的。”清华大学中国与世界经济研究中心研究员袁钢明说。
中国社科院中国经济评价中心主任刘煜辉也指出，一、二、三产的划分方式不能敏感对应价值链的高低，第三产业中包含的行业种类非常广，不仅有消费领域，还有生产和流通领域。第三产业不同行业的附加值差异非常显著。
“纽约是全球金融中心，金融业是第三产业中附加值最高的行业之一”。刘煜辉说。
统计数据显示，2010年北京的第三产业为1.06万亿元，其中金融业1864亿元，而批发零售业高于金融业为1889亿元，其他服务业4813亿元，房地产业为1006亿元。
赵弘认为，北京与国际大都市的差距在于附加值高的高端产业发展不充分，产业盈利能力不强。
“纽约在全球配置资源，北京的差距还是很大的，这种差距体现在产业的结构水平、高端产业的比重，产业的增值和盈利能力等方方面面。”赵弘说。
产业附加值仍需提高
北京市人力资源研究中心报告显示，当今世界城市的典型产业特征是高科技产业、金融产业和文化创意产业特别突出。纽约、伦敦、东京都有50%-55%的从业人员集中在这3个产业中，北京的此项数字只有17%左右。
按世界银行标准计算，北京已处于中上等国家水平，在现有人均GDP较高的情况下，经济发展速度、经济结构都将出现一些新的变化，会出现放缓的趋势。但8.1%仍属于比较快的增长速度。
“随着社会财富的增长，人均GDP还是会增长，但增速会有所减缓。”赵弘说，目前北京三产的比例相对合理，但需要优化内部结构，提高内部结构的质量。结构内部升级和产业全面升级需要一个时期。
刘煜辉表示，人均GDP要有显著层次的提高，需要整个经济和产业处于价值链的高端，要求产业的附加值很高，这样才能在整个价值链中的分红中占据更大的份额。而目前北京与纽约、伦敦等国际大都市相比还处于低水平。
“人均GDP要得到较高提升，还需制度层面的支持。”刘煜辉说，国家的法律架构，商业环境和人才结构等方面的改善会促使产业走上更高端的台阶，这个更多的是国家制度层面的东西，属于软实力。
伦敦的软实力佐证了刘煜辉的看法，2011年度“新华-道琼斯国际金融中心发展指数”显示稳定的政治环境、独立的司法体系、透明的监管机制和吸引人才入驻的体制是伦敦作为国际金融中心的看家本领。
投资过多消费过少
专家认为，北京大量财富的增长体现在非居民福利方面，老百姓实际收入和福利少，人均GDP很高，但百姓的实际感受有差异。
“房地产也属于第三产业，北京目前应当先解决房价问题。”袁钢明指出，中关村就是北京经济发展的方向之一。服务业要朝着高科技、有生产力，有效率的方向发展。
2011年，北京市生产性服务业和文化创意产业引领作用明显。信息服务、科技服务、商务服务、文化创意产业均保持了两位数的增长速度，于秀琴表示，在结构方面，北京的经济结构将出现比较大的变化，今后将更加注重第三产业发展，包括信息产业和文化产业等。
袁钢明认为，人均GDP普遍用于衡量各国间经济发展水平。但如果看大城市排名，需要综合多项指标。包括居民收入水平、生活成本等。
数据显示，去年北京城镇居民人均可支配收入3.29万元，大约为人均GDP的40%。“人均GDP接近富裕国家，老百姓却觉得自己穷，收入水平比发达国家差很远，这才是最重要的问题。”袁钢明说，北京人均GDP达到中上等国家水平并不代表北京市民的生活质量也达到了这样的水平。
北京大量财富的增长都体现在非居民福利方面。物质财富投资在公共财物、市政建设等方面。比如城市基础设施或其他投资。老百姓实际收入和福利少，所以北京人均GDP很高，但百姓的实际感受却有差异。
“总体来说是投资过多，消费过少，而消费中政府消费过多，居民消费过少。同时价格不合理也是造成百姓感受差异的原因，最有代表性的就是房地产价格。”袁钢明说。
人均GDP映射北京的富裕与贫困
人均GDP是衡量各国人民生活水平的一个标准，北京人均GDP据统计已超过了全国人均GDP一倍多，这能不能理解为北京人民的生活水平很高?消费能力、购买力超过其他城市?接近富裕国家的北京人民多数还未能感受到此优势，相反消费力却一再下降，这是为什么?
实际上，北京相对于其他国际大城市来说，其经济发展水平还是要落后些，所谓人均GDP只是一个平均值，较大的贫富差距造就了过高的人均GDP。如果去掉一些最高和最低值，取中间绝大部分的平均值，相信那才是老百姓真正的购买力。
国家收入快于企业收入，企业又高于居民收入，人均GDP之上的国家企业占大部分比例，而老百姓却远远在人均GDP水平之下，也就是说多数人的收入增长并不快，跟随人均GDP的只是个虚值。因此，所谓接近富裕国家水平的感受，当然是远不能及了。
从民生角度出发，近几年来北京的人均消费实际上是越来越低了，除了经济危机的长远影响外，还有各种制约因素，比如最大的购房消费，在不断的调整中大起大落，多阶段形成有价无市的局面;物价飞涨，看似相较其他城市的较高收入却换不回殷实的生活;税收又使原本不算高的收入雪上加霜，最终换得幸福感逐渐降低。
北京人均GDP高而生活水并未提高，原因就在于大量的财富都集中在国家企业及少数个人手中，而多数民众实际收入并不高且福利较少，整体经济结构中投资过多而收入及消费过少，形成了如今的尴尬局面。
GDP高增长隐忧
中国高能耗增长不可持续，增速下滑迎来结构调整良机，多位专家表示，中国GDP的高速发展是以巨大的能源消耗为代价，产业结构以粗放型为主，且中国还面临地区和城乡巨大差异，从本质上而言中国还是一个发展中国家。地区经济发展不均衡以及资源环境瓶颈将成为未来中国经济发展面临的重要矛盾。
区域发展不平衡
国家信息中心宏观经济预测部主任牛犁表示，人均GDP只能总体反映或者反映一般意义上经济发展水平，绝不意味着中国已达到中等发达国家水平，况且中国还面临着中西部、城乡发展的巨大差距。
牛犁分析，近年来中国GDP快速增长主要得益于中国正处于工业化快速发展阶段，其中制造业尤其是重工业比重大，通过大量固定资产投资带动经济快速增长。
“从收入上看，现在的情况是政府拿走的那块越来越多，企业拿走的比例也是稳步上升，只有老百姓拿到的比重在逐步减少。算上这些因素，中西部的人均收入差距还会更大。”牛犁说。
中国的经济发展还面临着巨大的地区和城乡差异。国家统计局数据显示，2010年北京人均GDP7.59万元，邻近的河北省只有2.86万元。
“北、上、广部分地区的生活水平可能和伦敦、纽约一样，但是一些西部地区的生活水平可能只相当于非洲最贫困国家的生活水平。”牛犁表示，地区发展差异将成为未来中国经济发展面临的一系列重要矛盾之一。
2月20日，国家发改委披露了经国务院正式批复的《西部大开发“十二五”规划》。在牛犁看来，这意味着西部大开发进入了下一个关键十年。
国内区域经济专家、中国社科院经济研究所研究员徐逢贤表示，没有二三十年的快速增长，西部城乡居民的收入没法赶上东部。
高能耗增长难持续
除了地区发展极不平衡，中国GDP总量增长的背后也付出了巨大的能源消耗代价，资源环境承受巨大的压力。
根据2011年发布的最新《BP世界能源统计年鉴》显示，自2000年以来10年间中国的一次能源消费总量增长了一倍多，中国的一次能源消费总量由2000年前的10.38亿吨油当量上升到2010年的24.32亿吨油当量。
这10年间，日本与美国的能源消费总量均呈下降趋势。能源专家韩学功表示，造成这种情况的根本原因就在于中国粗放式的、外延式的经济增长，因此现在政府在大力倡导科技创新。
国家统计局上周公布的数据显示，2011年全国万元GDP能耗下降了2.01%。
牛犁认为，中国近年来经济高速增长和以重工为主的经济结构直接决定了这样的能源消耗模式。而这样的经济增长方式显然难以持续。未来增速将会逐步下滑，这也是经济结构调整的好机会，也是正常的经济规律。
悬殊的GDP最让人担心
北京市政府一直是把自己达到中等发达国家的数据当作政绩卖点和宣传点来做的，这与各地争先恐后晒GDP增长率的做法一致。不过笔者却对各地悬殊的GDP越来越担心，特别是在高速增长的背景下，地域间GDP差距的持续拉大必然带来新一轮的社会不公现象，进而引发诸多社会问题。
我们环顾全国各地的GDP，特别是人均GDP增长数据会发现，虽然我国幅员辽阔，各地的人均GDP差距很大，但他们的增长速度却差不多，甚至上海、北京这样本来就很高的地区增长率比黑龙江、甘肃等地还快。由此带来的问题是，双方本已存在的巨大经济差距将会被持续拉大。
而单纯GDP差距尚好，但人均GDP却不得不让人忧心。尽管报道中专家声称大量财富的增长主要体现在非居民福利方面，老百姓实际收入和福利少，人均GDP很高，但百姓的实际感受有差异。但实际上其所说的在GDP中占据大量比例的政府基建投资我们也可以理解为群众的基础性福利之一。所以不容否认的是，北京、上海等人均GDP增长高的地区相对于落后地区而言，其群众福利的增长也是要远远高于那些地区的。
并且我们还可以将这种人均GDP增长悬殊的差距理解为政府不仅没有帮落后地区一把，反倒有助富厌贫之嫌。而一种近似于“大鱼吃小鱼”的效应也在国内迅速蔓延开来：发达地区不仅有更好的经济基础和社会条件，其吸引投资能力要远远高于落后地区，同时发达地区一直在吸收落后地区的先进人才，造成落后地区没资金、没人才、没条件的现状。这种效应直接反映在数据上，就是北京人均GDP足足高出全国人均水平2倍多。
如果地域之间人均GDP的差距不断扩大，那么可以预见，人口的流动会进一步增加，落后地区的人才流失会越发的严重。而现实存在的流动人口在居住地的付出和获得不对等现象，在户籍地和居住地人均GDP差距不断扩大的情况下会更加突出，他们已经回不去了，彻底的成为了当地人福利提高的劳动工具，经济发达的各地政府也越来越有卸磨杀驴的意思，因此地域矛盾，特别是流动人口与本地人口的矛盾会更加尖锐。文化的冲突也会随之变得突出，特别是少数民族地区的经济落后和发展缓慢问题得不到解决，城市和乡村的差距进一步拉大，迟早会酿成恶果。
所以，在越来越悬殊的人均GDP背后，在北京炫耀自己光鲜的同时，笔者以为我们应该到了让利期。必须要主动的实现东部向西部让利，城市向农村让利，发达地区向落后地区让利，富裕阶层向贫困阶层让利。否则，以北京、上海、广东这样的子弹头车头，带着西部省份一干破皮车厢向前狂奔，怎么可能会不出问题？
北京城市若想让人均GDP达到名副其实，就需要采取多方面调整，发展高科技第三产业以调整结构，节约资源、保护环境以减少不必要的浪费，肃清政府内部消耗及腐败收入，以及完善税制改革以减轻老百姓的负担等等，将任重而道远。
附：2010年中国内地各省市区与世界各国人均GDP比较
省/直辖市/自治区 人均GDP（人民币） 人均GDP折合美元 水平相当的其他国家
上海 73297元 10827美元 沙特
天津 70402元 10399美元 匈牙利
北京 70251元 10377美元 斯洛伐克
江苏 51999元 7681美元 白俄罗斯
浙江 49791元 7355美元 阿塞拜疆
内蒙古 47032元 6947美元 土耳其
广东 43596元 6440美元 哈萨克斯坦
山东 41147元 6078 美元 南非
辽宁 40003元 5909美元 哥斯达黎加
福建 37404元 5525美元 古巴
吉林 31232元 4613美元 阿尔及利亚
河北 28108元 4152美元 阿尔巴尼亚
湖北 27614元 4079美元 安哥拉
重庆 27367元 4042美元 毛里求斯
陕西 26847元 3965美元 毛里求斯
黑龙江 26101元 3855美元 乌克兰
宁夏 26073元 3851美元 危地马拉
新疆 24841元 3669美元 埃及
湖南 24210元 3576美元 萨尔瓦多
青海 24000元 3545美元 萨尔瓦多
海南 23665元 3495美元 土库曼斯坦
河南 23398元 3456美元 斐济
江西 21170元 3127美元 圭亚那
四川 21013元 3104美元 亚美尼亚
广西 20645元 3049美元 斯威士兰
安徽 20610元 3044美元 约旦
山西 20391元 3012美元 纳米比亚
西藏 16903元 2496美元 刚果（布）
甘肃 16031元 2368美元 伊拉克
云南 15707元 2320美元 瓦努阿图
贵州 13221元 1953美元 印度
注：香港、澳门、台湾地区未列入统计范畴，数据中人民币对美元汇率按2010年平均中间价6.7695计算。
价值中国网编 2012-02-27